SLO |
2016 |
Izberite člen Konvencije |
Člen |
44. člen - Pristojnost |
1. Pogodbenice sprejmejo potrebne zakonodajne ali druge ukrepe za določitev pristojnosti za vsako kaznivo ravnanje v skladu s to konvencijo, kadar: a. je storjeno na njihovem ozemlju; ali b. je storjeno na ladji, ki pluje pod njihovo zastavo; ali c. je storjeno v zrakoplovu, registriranim po njihovem pravu; ali d. ga je storil njihov državljan; ali e. ga je storila oseba, ki običajno prebiva na njihovem ozemlju. 2. Pogodbenice si prizadevajo sprejeti potrebne zakonodajne ali druge ukrepe za določitev pristojnosti za vsako kaznivo ravnanje, določeno v skladu s to konvencijo, kadar je storjeno proti njihovemu državljanu ali osebi, ki običajno prebiva na njihovem ozemlju. 3. Za pregon kaznivih ravnanj, določenih v skladu s 36., 37., 38. in 39. členom te konvencije, pogodbenice sprejmejo potrebne zakonodajne ali druge ukrepe za zagotovitev, da njihova pristojnost ni podrejena pogoju, da dejanja veljajo za kazniva na ozemlju, kjer so bila storjena. 4. Za pregon kaznivih ravnanj, določenih v skladu s 36., 37., 38. in 39. členom te konvencije, pogodbenice sprejmejo potrebne zakonodajne ali druge ukrepe za zagotovitev, da njihova pristojnost glede točk d. in e. prvega odstavka, ni podrejena pogoju, da se pregon lahko začne le po žrtvini prijavi kaznivega ravnanja ali predložitvi podatkov države, v kateri je bilo storjeno kaznivo ravnanje. 5. Pogodbenice sprejmejo potrebne zakonodajne ali druge ukrepe za določitev pristojnosti za kazniva ravnanja, določena v skladu s to konvencijo, kadar je domnevni storilec na njihovem ozemlju in ga ne izročijo drugi pogodbenici izključno zaradi njegovega državljanstva. 6. Kadar več kakor ena pogodbenica uveljavlja pristojnost za domnevno kaznivo ravnanje, določeno v skladu s to konvencijo, se vpletene pogodbenice po potrebi posvetujejo glede določitve najprimernejše pristojnosti za pregon. 7. Brez poseganja na splošna pravila mednarodnega prava ta konvencija ne izključuje kazenske pristojnosti, ki jo izvaja pogodbenica v skladu s svojim notranjim pravom. |
0 – vprašanja ne regulira zakon/politika oziroma obstoječe določilo ni skladno s standardom v Konvenciji (standard iz Konvencije se šteje za minimalni standard); 1 – regulacija obstaja, a ne dosega standarda Konvencije (v določbi in/ali v uporabi); 2 – dosežen je standard Konvencije oziroma je blizu standardu v določbi; 3 - dosežen je standard Konvencije oziroma je blizu standardu v določbi in v uporabi; 4 – vprašanje je v državi urejeno bolje kot v standardu Konvencije. |
Splošna ocena 44. člena Pristojnost |
Primerjava med državami 44. člena Pristojnost |
VPRAŠANJA |
a. Ali država določa pristojnost za kazniva dejanja zajeta v Konvenciji, glede na teritorialno načelo? Ali lahko vzpostavi pristojnost ne glede na državljanstvo storilca? |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
a. Ali država določa pristojnost za kazniva dejanja zajeta v Konvenciji, glede na teritorialno načelo? Ali lahko vzpostavi pristojnost ne glede na državljanstvo storilca? |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
b. Ali zakonodaja dovoljuje kazenski pregon storilca in kaznivih dejanj, navedenih v Konvenciji, storjenih na drugem, tujem ozemlju? Ali je država glede prebivališča vzela pridržek? |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
b. Ali zakonodaja dovoljuje kazenski pregon storilca in kaznivih dejanj, navedenih v Konvenciji, storjenih na drugem, tujem ozemlju? Ali je država glede prebivališča vzela pridržek? |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
c. Ali zakonodaja dopušča kazenski pregon kaznivih dejanj iz Konvencije na podlagi državljanstva ali dovoljenja za prebivanje? |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
c. Ali zakonodaja dopušča kazenski pregon kaznivih dejanj iz Konvencije na podlagi državljanstva ali dovoljenja za prebivanje? |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
d. Ali obstaja pravilo, ki spodbija postopek pregona dvojne kaznivosti (dejanje je treba dokazati kot kaznivo dejanje, na obeh ozemljih: v državi, kjer je storjeno kaznivo dejanje in v državi, od koder storilec prihaja) glede na 36., 37., 38. in 39. člen Konvencije? Prosimo, preverite zadržke, ki jih je država vzela v povezavi s tem? |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
d. Ali obstaja pravilo, ki spodbija postopek pregona dvojne kaznivosti (dejanje je treba dokazati kot kaznivo dejanje, na obeh ozemljih: v državi, kjer je storjeno kaznivo dejanje in v državi, od koder storilec prihaja) glede na 36., 37., 38. in 39. člen Konvencije? Prosimo, preverite zadržke, ki jih je država vzela v povezavi s tem? |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
e. Ali obstajajo dodatne zahteve za člene (od 36. do 39. člena) glede pogojev prijavljanja kaznivih dejanj s strani žrtve ali prenašanjem informacij s pomočjo državnih organov iz države na ozemlje, kjer se je zgodilo kaznivo dejanje? |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
e. Ali obstajajo dodatne zahteve za člene (od 36. do 39. člena) glede pogojev prijavljanja kaznivih dejanj s strani žrtve ali prenašanjem informacij s pomočjo državnih organov iz države na ozemlje, kjer se je zgodilo kaznivo dejanje? |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
f. Ali se lahko pogodbenice Konvencije med seboj posvetujejo, da bi ugotovile najbolj ustrezen pravni način pregona? |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
f. Ali se lahko pogodbenice Konvencije med seboj posvetujejo, da bi ugotovile najbolj ustrezen pravni način pregona? |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
g. Ali obstajajo še dodatna pravna podlaga za vzpostavitev pristojnosti v primerih nasilja nad ženskami po mednarodnem pravu? Če je odgovor pritrdilen, prosimo, navedite. |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |
g. Ali obstajajo še dodatna pravna podlaga za vzpostavitev pristojnosti v primerih nasilja nad ženskami po mednarodnem pravu? Če je odgovor pritrdilen, prosimo, navedite. |
Odgovor: Za odgovor poglejte podatke za leto 2015. |