|
|
SLO | ||
|
| SLO |
| 2015 |
| Izberite člen Konvencije |
| Člen |
| 54. člen - Preiskovanje in dokazi |
| Pogodbenice sprejmejo potrebne zakonodajne ali druge ukrepe za zagotovitev, da so v vsakem civilnem ali kazenskem postopku dokazi, ki se nanašajo na spolno zgodovino in ravnanje žrtve, dovoljeni samo, kadar je to ustrezno in potrebno. |
|
0 – vprašanja ne regulira zakon/politika oziroma obstoječe določilo ni skladno s standardom v Konvenciji (standard iz Konvencije se šteje za minimalni standard); 1 – regulacija obstaja, a ne dosega standarda Konvencije (v določbi in/ali v uporabi); 2 – dosežen je standard Konvencije oziroma je blizu standardu v določbi; 3 - dosežen je standard Konvencije oziroma je blizu standardu v določbi in v uporabi; 4 – vprašanje je v državi urejeno bolje kot v standardu Konvencije. |
||
| Splošna ocena 54. člena Preiskovanje in dokazi | ||
| Primerjava med državami 54. člena Preiskovanje in dokazi | ||
| VPRAŠANJA |
| a. Ali obstajajo pravni ali drugi ukrepi, ki zagotavljajo, da se dokazi o spolnih navadah in spolnem vedenju žrtve lahko uporabljajo le, kadar je to ustrezno in potrebno? Ali se ti ukrepi uporabljajo v kazenskih in/ali civilnih postopkih? Kakšne so sankcije za kršitev tega pravila? Ali so zaščitni ukrepi del postopkov ali stvar presoje sodnic/sodnikov? Prosimo, navedite. |
|
Odgovor: Zakon o pravdnem postopku (ZPP)1 in Zakon o kazenskem postopku(ZKP)2 določata možnost, da priča lahko odreče odgovor na postavljena vprašanja, v kolikor ima za to tehtne razloge3. Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 233. člen: Priča lahko odreče odgovor na posamezna vprašanja, če ima za to tehtne razloge, zlasti še, če bi s svojim odgovorom na taka vprašanja spravila v hudo sramoto, precejšnjo premoženjsko škodo ali pa v kazenski pregon sebe ali svoje krvne sorodnike v ravni vrsti do katerega koli kolena, v stranski vrsti pa do vštetega tretjega kolena; svojega zakonca ali osebo, s katero živi v dalj časa trajajoči življenjski skupnosti, kot jo določa zakon, ki ureja zakonsko zvezo, ali sorodnike po svaštvu do vštetega drugega kolena, četudi je zakonska zveza že prenehala, ali pa svojega skrbnika ali oskrbovanca, posvojitelja ali posvojenca. Predsednik senata opozori pričo, da lahko odreče odgovor na postavljeno vprašanje. Zakon o kazenskem postopku (ZKP), 238. člen: Priča ni dolžna odgovarjati na posamezna vprašanja, če je verjetno, da bi s tem spravila sebe ali svojega bližnjega sorodnika (1. do 3. točka prvega odstavka 236. člena) v hudo sramoto, znatno materialno škodo ali v kazenski pregon. |
| a. Ali obstajajo pravni ali drugi ukrepi, ki zagotavljajo, da se dokazi o spolnih navadah in spolnem vedenju žrtve lahko uporabljajo le, kadar je to ustrezno in potrebno? Ali se ti ukrepi uporabljajo v kazenskih in/ali civilnih postopkih? Kakšne so sankcije za kršitev tega pravila? Ali so zaščitni ukrepi del postopkov ali stvar presoje sodnic/sodnikov? Prosimo, navedite. |
|
Odgovor: Zakon o pravdnem postopku (ZPP)1 in Zakon o kazenskem postopku(ZKP)2 določata možnost, da priča lahko odreče odgovor na postavljena vprašanja, v kolikor ima za to tehtne razloge3. Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 233. člen: Priča lahko odreče odgovor na posamezna vprašanja, če ima za to tehtne razloge, zlasti še, če bi s svojim odgovorom na taka vprašanja spravila v hudo sramoto, precejšnjo premoženjsko škodo ali pa v kazenski pregon sebe ali svoje krvne sorodnike v ravni vrsti do katerega koli kolena, v stranski vrsti pa do vštetega tretjega kolena; svojega zakonca ali osebo, s katero živi v dalj časa trajajoči življenjski skupnosti, kot jo določa zakon, ki ureja zakonsko zvezo, ali sorodnike po svaštvu do vštetega drugega kolena, četudi je zakonska zveza že prenehala, ali pa svojega skrbnika ali oskrbovanca, posvojitelja ali posvojenca. Predsednik senata opozori pričo, da lahko odreče odgovor na postavljeno vprašanje. Zakon o kazenskem postopku (ZKP), 238. člen: Priča ni dolžna odgovarjati na posamezna vprašanja, če je verjetno, da bi s tem spravila sebe ali svojega bližnjega sorodnika (1. do 3. točka prvega odstavka 236. člena) v hudo sramoto, znatno materialno škodo ali v kazenski pregon. |
 |
|
[1] Zakon o pravdnem postopku (ZPP), Ur. l. RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo, 45/08 - ZArbit, 45/08, 111/08 - odl. US, 57/09 - odl. US, 12/10 - odl. US, 50/10 - odl. US, 107/10 - odl. US, 75/12 - odl. US, 40/13 - odl. US, 92/13 - odl. US in 10/14 - odl. US. [2] Zakon o kazenskem postopku (ZKP), Ur. l. RS, št. 32/12 - uradno prečiščeno besedilo in 47/13. [3] Šifkovič Vrbica, S. (2013) Analiza vpliva Konvencije Sveta Evrope o preprečevanju in boju proti nasilju nad ženskami in nasilju v družini (Istanbulske konvencije) na zakonodajo Republike Slovenije. Ljubljana: Pravno informacijski center nevladnih organizacij – PIC. |
|
|
|
| Kampanjo podpirajo: | ||
|
||
| Vsebina spletne strani je izključna odgovornost Društva SOS telefon za ženske in otroke - žrtve nasilja in na noben način ne odraža stališč Evropske unije. | ||
| Kampanjo podpirajo: | ||
|
|
||
| Vsebina spletne strani je izključna odgovornost Društva SOS telefon za ženske in otroke - žrtve nasilja in na noben način ne odraža stališč Evropske unije. | ||
